[zeitlos] Quo vadis Leitfaden?

EDIT: Ja, Michael sagt's ja schon. Ansonsten: Bild in voller Größe in neuem Tab öffnen!

Hallo!

Ich hab wenig Zeit, aber das Thema ist mir wichtig. Grundsätzlich hab ich immer noch ein Problem mit dem Ampelsystem. Ich hab jetzt gestern die halbe Nacht wach gelegen und gegrübelt, warum eigentlich genau. Denn im Grunde ist es eine angenehme Art und Weise die Klamotten in Kategorien einzuteilen und ein Ausschlussverfahren möglich, oder zumindest nachvollziehbar zu machen. Es unterstützt diese verrückte Gremiums-Geschichte und gibt irgendwie die Basis dafür, Entscheidungen nicht willkürlich erscheinen zu lassen. Okay, so weit so gut.

Aber: Am aller, aller meisten hadere ich einfach mit der potentiell gegebenen (und nach Aufkommen diverser Diskussionen hier gar nicht unwahrscheinlichen) Möglichkeit, sich gezielt gelbe Aspekte heraus zu picken um eine Klamotte zu legitimisieren. Dummer Weise können das dann genau solche Aspekte wie Hut und Schuhe sein, die keinen unerheblichen Einfluss auf das Gesamtbild der Klamotte haben.

Ganz plump gesagt, Beispiel Kopfbereich: Klar, prozentual nimmt eine Kopfbedeckung nicht die größte bespielbare Fläche eines Kostüms ein. Dennoch prägt sie auf der Basis menschlicher Kommunikation nun mal einen Großteil der subjektiven Wahrnehmung. Wenn da jetzt ein gelber Musketier-Filzhut auf einer ansonsten schicken Klamotte sitzt ist das für mich der absolute Killer und für mich als egoistisches, selbstgerechtes Gremiumsmitglied ein Grund für den Daumen nach unten. Oder zu allermindest, wenn ich gerade vom Mitleid gerührt bin, ein Grund dafür die Klamotte unansehnlich zu finden. Denn für mich ist diese Hutform der Inbegriff des langweiligen Larp-Standard-Einkaufs.
Auf der anderen Seite ist mir ein Eisenhut total egal, solange er einen geschlitzten, kunterbunten Wollüberzug verpasst bekommt (gesehen 2015 und hart begeistert gewesen). Ebenso verhält es sich mit Brustplatten: Ich finde billige, unbehandelte Brustplatten scheiße. Sie killen jede geschlitzte Landsknechtoptik im Zentrum des Kostüms, ihre Form ist jeder Ästhetik zu wider und sie lenken den Blick vom kunterbunten Wollstoff auf eine visuell völlig uninteressante, einheitliche Fläche. Ich war aber sehr begeistert von den geschlitzten Lederüberzügen, die ich im Thalhofer Tross gesehen hab. Damit lehne ich mich natürlich saaaaau weit aus dem Fenster und es tut mir Leid gewissen Personen ans Bein zu pinkeln.
Der Schlüssel zu einer gelungenen Landsknechtgewandung liegt für mich aber nicht in einer exakten Einhaltung des Leitfadens, sondern viel eher in einer auf Menschenverstand und Einfühlungsvermögen fußenden Interpretation des selbigen. Warum ich Einfühlungsvermögen schreibe: Weil ich mir wünsche, dass bestehende Mitglieder und Neulinge die optischen Prioritäten des Kostümaufbaus und der allgemeinen Lagermeinung verinnerlichen oder es zumindest versuchen. Das ist irgendwie nicht immer der Fall und das regt mich auf. Dabei haben wir die besten Voraussetzungen dafür: Eine angenehme Redekultur und Platz zum Diskutieren. Wer sich dies dennoch nicht zutraut, schüchtern ist oder einfach keinen Sinn für die Lagerästhetik entwickeln kann, läuft einfach idiotensicher mit dem grünen Bereich des Leitfadens. Das finde ich angenehm. Nervig wird es, wenn solche Leute anfangen sich Aspekte heraus zu picken und kostümtechnischen Unfug anstellen. Ich mag keinen Unfug, wenns um Lageroptik geht.

Ich finde den Leitfaden gut. Die Selektion einzelner Aspekte durch das Wiki, gerade im Bereich der bildlichen Darstellungen finde ich sehr gut. Die ursprüngliche Form des Leitfadens (Michael, für die Arbeit ist dir nach wie vor mein Respekt gewiss) hatte wegen des Bilderreichtums einen etwas erschlagenden Effekt. Ich denke, dass das jetzige Medium etwas leichter verdaulich ist.

Für konkrete Änderungsvorschläge werde ich erst am Wochenende Zeit finden. Aber eines muss ich jetzt schon los werden.

Die letzten beiden Bilder müssen da raus:

Das sind nette Klamotten, aber sie würden dem Lagerkonsenz (meiner Einschätzung nach) heute nie und nimmer mehr Stand halten.

Grundsätzlich finde ich es gut, dass der Inhalt des Wikis so offen zur Diskussion gestellt wird und Änderungen in die Verantwortung der Allgemeinheit fallen dürfen. Für meinen Teil muss ich gestehen, dass ich keine Ahnung von der Bearbeitung einer solchen Seite habe. Darf ich hier einfach weiterhin meckern und falls meine Meinung den Lagerkonsenz trifft, auf Änderung hoffen? Hat da jemand Zeit und Nerven zu?

Die Arbeit in einem Wiki ist wirklich einfacher als man denkt... man braucht recht wenig Einarbeitungszeit um sich zurecht zu finden.

Es gibt bei Youtube auch kurze Tutorials, die einem das Prinzip einer Wiki näher bringen. Z.B. dies Video hier.

Zitat von Hubert

Mir schwebt auch grad vor, dass sämtliche inhaltliche Änderungen auch im Forum bekannt gegeben werden sollten. Bin mir aber grad nicht sicher, ob das notwendig ist. Meinungen?

Halte ich für unnötig kompliziert. Wenn einem Änderungen in der Wiki auffallen/aufstoßen, kann man sie einfach hier im Forum zur Diskussion stellen...

Ich hab grade mit Hubert gequatscht und wir fanden beide die Idee gut, dass man ab jetzt ein jährliches Zeitfenster schafft, in dem eine Revision des Leitfadens möglich ist.
Vorschlag wäre da ab Zeitpunkt Ende DF bis Ende April, damit bis zur nächstens Saison etwaige Änderungen übernommen werden können.

Wenn wir das so so anwenden, hätten dann auch die Übersetzer jetzt noch vermutlich genug Zeit.