Wenn sich an der Klamotte nichts ändert, warum soll man dann immer wieder ein neues Bild von derselben Klamotte machen? Das ist ja kein muss. Wer ständig was rumbastelt kann das natürlich auch zeigen, aber bei einer Gewandung wo der Träger nur älter und fetter wird und sich sonst nur der Hintergrund ändert, ist der Mehrwert für eine Beurteilung doch null, oder?
Du hast es erfasst. Aber lass es mich noch ein mal erklären: Jeder, der schon ein mal den "Geht-Klar-Stempel" bekommen hat kann schlicht das selbe Bild wieder und wieder, Jahr für Jahr für seine Bewerbung benutzen. Besagtes Foto wird also wieder und wieder gepostet und mit gleich bleibendem Leitfaden auch wieder und wieder genehmigt. Ja und? Wofür brauchen wir dann die Neuerung, dass bestehende Mitglieder, die schon mal im Lager waren überhaupt gecheckt werden? Das bleibt dann wie bei den Neulingen bei einem "Ein-Mal-Check" und überholt sich damit selbst. Nur mir höherem Mehraufwand, versteht sich.
Auf die Tatsache, dass Klamotten ab einer gewissen Zunahme von Körpermasse mit ziemlicher Sicherheit auch ziemlich scheiße aussehen gehe ich auch mal ein: Du wirst lachen, aber Larpklamotten bleiben selten in ihrem Ursprungszustand. Sie je nach Benutzung werden sie zerfetzt, geflickt, verdreckt, leiern aus, laufen ein... Das kann mit unter dazu führen dass sie geiler aussehen. Muss aber nicht unbedingt sein. Die Teile können unter Umständen auch einfach verdammt an Stil verlieren. Besonders wenn sie schlicht nicht mehr passen, weil der Träger zu dünn oder zu dick geworden ist. Wenn man etwas ästhetisch bewerten will, dessen Zweck hauptsächlich verhüllende und dekorierende Funktionen aufweist ist dieses Detail ganz und gar nicht unwichtig. Bei Sack-und Fetzenmode (wie bei Orks zum Beispiel...) macht das vielleicht weniger aus. Gerade bei Landsknechtschnitten sieht das aber ganz anders aus. Also entweder führen wir eine Regelung ein die besagt, dass jeder ausnahmslos jedes Jahr mit aktuellem Kleidungszustand kontrolliert wird oder wir bauen weiterhin auf die sich stetig drehende Spirale und checken "nur" die Neuzugänge. Ich wär ja stark dafür. Alles andere wäre irgendwie inkonsequent. Ich plädiere daher weiterhin auf einen öffentlichen Austausch im Forum und Vorstellungsseiten. Allerdings ohne die ausgeweitete Gremium-Instanz.
Das verstehe ich nicht, welche Umgehungsstrategie kann man hier fahren? Unterstellst Du, dass dann jemand ein Bild hochläd und in Wirklichkeit mit einer anderen Klamotte kommt? Das könnte er doch jetzt schon, bzw. ist schon zweimal passiert, dass Leute in anderer Klamotte kamen als gedacht. Dagegen gibt es kein Mittel, wie man das im Vorfeld klären könnte.
So meine ich das nicht. Ich meinte damit konkret diese Situation:
Motivierte Weltverbesserer fordern: "Hey, lasst uns jeden LKL-Teilnehmer jedes Jahr bewerten"
Skeptiker merken an: "Hm, ist ja ein ganz schöner bürokratischer Mehraufwand..."
Systembefürworter antworten: "Ja, also man kann ja einfach jedes Jahr das alte Foto hochladen, wenn man damit durch gekommen ist"
Jin sagt: Thema verfehlt. "Umgehungsstrategie" mit altem Foto bringt's irgendwie nicht.
Also: Entweder richtig, oder gar nicht. Und richtig ist mir einfach derbe unsympathisch.
oder (y)" bleiben. Allgemein nervt mich so was ja immer, wenn irgendwelche Instanzen erhoben oder erweitert werden und im selben Atemzug Umgehungsstrategien laut werden.
