Beiträge von L. Saltz

2016 - die fehde der brüder (Manöver landsknecht gegen landsknecht für einen händler vom goldenen)

gefällt, vor allem die blätterhose vom fähnrich

ich habe mal eben ein paar leute vom chaoslager angefragt, was da dran ist. Die leitung vom KIND (Chaoslager geheimdienst) weiss nichts von einer abstimmung und hat auch nicht vor das lkl nicht mehr zu bespielen oder sowas. Das selbe von der Komturei.
Sehe das deshalb eher als "Da war der Wunsch unserer Heerführung sehr eindeutig."
Würde aber gerne lesen was Huberts nachfrage ergibt.

ich würde nicht aufgrund einer abstimmung im chaoslager auf alle aktionen verzichten die sie irgendwie involvieren. Wenn sie keine abgesprochene schlacht wollen, kein problem, dann gibts keine. Aber deswegen würde ich keine aufträge ablehnen die mit/gegen chaos gehen.

Solange wir nicht genau wissen was sie da abgestimmt haben, wissen wir auch nicht ob sie wirklich "bitte spielt nie wieder mit uns" gesagt haben, oder einfach keine geplante schlacht gegen uns wollen.

ich wollte nicht eine diskussion darüber anreissen, ob wir eine lagerorga brauchen oder nicht. ich wollte nur nicht die behauptung, unser spielstil sei einheitlich und allen klar, so stehen lassen.

Spielstil beiseite, wie würden denn diese lagerregeln ins spiel gebracht, und wie ist der knecht im lager daran gebunden? Wer ist damit beauftragt, sie durchzusetzen, wenn jemand diesen job hat? Oder sind sie ausschliesslich für fremde gedacht? Dann wieder die Frage, wie erfahren diese davon und wer setzt sie durch.

Für mich sieht es so aus, als ob sie nicht auf der stufe des Artikelbriefes wären, der hochheilig und beschworen ist. Aber auch nicht auf dem niveau von freundlichen empfehlungen von obristen, sondern irgendwo dazwischen.
Mehr infos über diese Regeln würden sicher helfen.

Zitat von Jäckle Roßbach

7. Ich kann jederzeit jeden blöd anmachen, einfach aufgrund der Tatsache, dass ich ein Arschloch bin. Niemand braucht dazu Regeln nach dem Motto: Ich wollte ja nett sein, aber Regeln sind Regeln. Als ob das der Spielstil im LKL wäre.

Wozu haben wir denn diese lagerregeln, wenn sie gar nicht nötig sind?
Was der Spielstil im LKL ist steht wohl nicht zur diskussion, weder du noch ich definieren den.

Wenn du schreibst, da seien vorschläge, wirst du rückmeldungen und kritik erhalten. Wenn du eigentlich schreiben willst "fickt euch alle, das sind die lagerregeln des neuen obristen und sie sind so" dann schreib das doch einfach.

diese regeln (oder hinweise oder sowas, ist etwas unklar) gelten für alle, die sich im lager oder in der nähe von einem rangträger befinden.
sehe das nicht als spielbar, müsste ja eigentlich jeder Of. diese Regeln um sich herum durchsetzen können, z.b. in der stadt oder so? Alkoholsteuer auf dem schlachtfeld inspizieren lassen? Die Vitaliumsbesatzung beim Hurenweibel aufbieten? Musiker auf der Strasse besteuern?

Die Zelte von den Saltzknechten, das Selbe wie letztes Jahr:

3 x A-Zelt, 2.5*3
1 Sonnensegel 4*6 + 1.5 Abspannung je Seite

funktioniert die uhr am turm immer noch nicht? das wäre was für den aufbau, sonst hängen wieder teile vom stabszelt vom uhrenturm

bei uns siehts im moment gleich aus wie letztes jahr:

Saltzknechte:
Ludwig Saltz
Lotte Botterweck
Gottfried Sturmsaier
Heinrich Malzklopfer
Wibald Safranschmied
Lammbrecht Schwynefind

ich glaube, die frage war ursprünglich nach der umsetzung der 2/16 Regel.
Die onlineanmeldung fürs DF sehen im moment so aus, dass Orks und Trium komplett geschlossen sind und einen eigenen login brauchen (wäre was für uns, 2018 oder so) und chaos einen vermerk auf der spieleranmeldung hat dass das lager ab 18 sei.

Für uns ist natürlich etwas problematisch, dass man sich seit etwa drei monaten fürs DF anmelden kann und wir jetzt regeln aufstellen wer sich anmelden darf. Die einzige Kontrolle, die wir über irgendwas haben, sind die Zeltplätze, die angemeldet werden müssen und sonst einfach auf der Ausweichwiese landen (was das problem auch erledigen würde)

Meine Idee zum ganzen wäre die Info auf die DF HP, was wohl "zeitnah" passieren würde, und eine änderung in unseren Abläufen, dass entwerder bei der Zeltplatzanmeldung alle Leute angegeben werden müssen, oder die Vorstellung der Spieler jedes Jahr und ausführlicher stattfinden muss.
Damit wird das ganze natürlich entweder den LPKs oder dem Gremium angehängt, was diese unter einander ausdiskutieren können.

the charging mechanism could be worked into the cannon. I wouldn't mind a barrel with a lever sticking out to pull back and release. Release manually, of course.
I think I saw a design somewhere similar to a carnival "high striker" (had to look that one up) where you do not pull or "store" anything, but hammer a mechanism in the back which in turn hammers the projectile out the barrel. Whole thing needs to be build quite sturdy, of course. There would also be a dude with a sledgehammer working behind the cannon, which would make them even less useable in open battle.

On the question of legality of cannons and guns: Does the camp care?
Looking at all the crossbows used (and sold) at the DF and the various cannons in other camps (got shot at by a nice looking piece from trium camp) I certainly don't, my only concern would be wether this thing is safe to be around or not, but a discussion is warranted.
That question will certainly come up later anyway, with the gunners coming from blue to us and all that.

it might be an exellent camp defense, not so much in an open battle. Build it, place it with the ground in front of the gate in range, and maybe there will be an opportunity to take it into the field. But be prepared to not use it very much.
Cannon drill for ourselves would be fun, i think.

die fahne der saltzknechte war nicht in der endschlacht, weil ich dafür einen knecht hätte "opfern" müssen. Der auf dem Foto hatte sich dafür gemeldet und spass dran, dieses jahr gabs keinen solchen. Ich würde die Fahne gerne häufiger mitnehmen, aber weil es eine holzstange mit seidenfahne dran ist, ginge alles beteiligte kaputt wenn damit gekämpft wird.

wir könnten das so einrichten, dass möglichst viele fahnen für die endschlacht aufmarschieren, wir diese aber wenn es losgeht ausserhalb oder beim Tross oder so deponieren. Werden wir erst am nächsten DF sehen ob wir dazu ausgerüstet sind.

Zitat von Hubert

Und weil ich mir nicht sicher war, ob Saltz sich als Saltz beworben hat, aber ich geh mal davon aus.

das ist so. Ich habe nicht die absicht, neue Hosen zu nähen

-die löcher im biergartendach zunageln, da regnet es rein

-diesen thread editieren und auf "[2017] ToDo 2017" umbenennen

ich begrüssen natürlich die nicht 100%-ige Sicherheit der Abstimmung, um im Falle einer Niederlage Wahlbetrug verantwortlich zu machen.

"make LKL great again!"

mir hat der betriebsausflug und die anschliessende retourkutsche der orks (wenns auch eher wenige waren) sehr gut gefallen. So gerne ich mich mit ihnen schlage, würde ich aber nur ungern auf einen Auftraggeber verzichten und gegen die orks kriegen nur weil es spass macht. Die zwerge waren für mich immer eine gute ausrede, bezahlt zu werden und deshalb dabei zu sein.
Es wäre aber nicht schierig, so etwas zu inszenieren. Die uralte "wir bezahlen uns OT selber" masche bei der ein fingierter Auftrag besteht, oder dass wir die lagerbanner an einander "verlieren" und uns darum schlagen.
Eine Zeitliche Absprache ist aber bei uns wie auch bei den orks schwer (z.b. wurde der Auftrag dieses jahr auch im letzten moment auf den nächsten tag verschoben), weil wir aufträge haben und die orks... was auch immer tun. Ich glaube aber, wir könnten das ohne Probleme im Spiel einfädel, dass da eine Absprache stattfindet. Vielleicht im Vorfeld einen Tag festlegen, den Rest vor Ort.

Zu Aufträgen für die Orks: Wir hatten die Absprache mit ihnen, dass wir keine fixe Zahl schicken, vor allem nach dem spontanen verschieben, und sie bezahlen was auftaucht. Ausserdem waren sie genauso darauf aus, dass alles unter dem Deckel bleibt wie wir. Je nach dem was sie wollen, ist es auch möglich, das ganze lager im Einsatz zu haben ohne dass sich dabei jemand verdammen muss, die Orks wissen, dass sie uns nicht alle anheuern können um bei ihnen in den reihen zu stehen.
Dass eine Teil vom LKL gegen den anderen Teil steht, sehe ich nur für aufträge wie die fehde dieses jahr, alles andere geht für mich nicht.

Zitat von Hubert

Verflixt, hatte ich übersehen: 15. ist arg knapp, das ist ein Tag nach dem EE. Am 18. fahr ich weg, sagen wir am 17.?

kein problem, wir können auch deinen ursprünglichen Zeitplan nehmen, besonders eilen tuts eigentlich nicht.

Hubert: ich würde die zeit, für Leute sich zu melden kürzer machen, dafür die zeit, in der die Abstimmung läuft etwas länger.
Z.b. Abstimmung am 15. schalten, bis 1. September laufen lassen. Da ich davon ausgehe dass alle Interessenten sich angekündigt haben (Falls am CoM/EE) oder wie der Jäckle hier aktiv sind, sollte noch eine Woche reichen?

Jäckle: Wir haben uns einige Jahre nicht gesehen, aber da ich nicht davon ausgehe, dass wir uns monumental verändert haben, gebe ich Dir recht. Ist nicht so, dass ich etwas gegen Dich hätte (Ziehe auch für Obrist Rossbach in den nächsten Krieg), aber unsere Ansichten zum Lager und den Landsknechten gehen so weit auseinander, dass ein Obrist/Loco Team nicht das gelbe vom Ei wäre.
Ich nehme deshalb auch nicht an, dass Du meinen Loco stellen würdest, wenn das Lager sich für den Saltz entscheidet. Darum kümmere ich mich, wenn es ein Thema wird

Grilly: ich finde die Trennung von Armee und Obrist/Loco gut so. Für mich ist Obrist und seine Stellvertretung eine Einheit, die sich einen Job teilt. Einer dieser beiden hat jeweils das Kommando und übergibt die Armee dem Hauptmann, wenns ins Feld geht. Diese Funktionen würde ich nicht vermischen.