...du hast ja auch noch gegen den Vietnamkrieg protestiert.
Wann / Wo Armbrüste?
-
-
Hört auf, bitte hört auf
-
Wieso kommen denn alle mit Respekt vor Älteren?
Als ob welken eine Leistung wär... <!-- s:D -->:D<!-- s:D --> -
Um die Bogen/Armbrust-Diskussion zurückzuführen...
<!-- m -->http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... Lebens.JPG<!-- m -->
Heute darüber gestolpert. Die sind, wenigstens als sportliche Ertüchtigung, am Bogenschiessen. Anhanden der Tracht tippe ich auch auf Kriegsknecht, muss aber zugeben dass ich da unsicher bin. Ist ja auch nur gemalt und so.
Besser als der Brockhauslandsknechtsbogenschütze ist es allemal.
-
Yeah, sportliche Ertüchtigung. Und wenn man oben links ins Bild schaut, sieht man eine ganze Schützenkompanie... ohne Bögen.
Ich finde es redlich müßig mich da jetzt hinsichtlich des schon Anfang des 15. Jahrhunderts sehr deutlichen Bedeutungsverlusts wiederholen zu müssen... meine Ansicht ist klar und sicherlich nicht aus der Luft gegriffen: Bogenschützen wurden wenn überhaupt als gepflegter Traditionsrest einer verblassenden Waffengattung ins Heer aufgenommen und nicht als effektiver Bestandteil der kämpfenden Truppe.
Sollte der Großteil des Lagers das allerdings anders sehen, ist das halt so.
Deshalb: macht ne Umfrage und damit den Sack einfach zu.
-
Ich bin immer noch für die Cabots Company
-
Sprich Dich aus
-
Die englische Bognergruppe bekannt vom Ahlfeld/Epic 1520er Tudor Bogner
-
Nein! Willst Du hier etwa zart andeuten, dass es Anfang des 16.Jhd noch reguläre Bogentruppen gab <!-- s:shock: -->:shock:<!-- s:shock: --> ?
-
<!-- s:roll: -->:roll:<!-- s:roll: --> Und willst du etwa, nur um deinen Willen zu bekommen, ganz einfach mal so tun als hätte die Diskussion vorher nicht stattgefunden?
Der Beweis für die Haltung von Bogenschützenkompanien aus militärischen und NICHT aus traditionellen Gründen steht weiterhin aus. Und nein, dass die Lapping Rotte sich sowas hielt ist kein Beleg...
-
Achso, es geht um Tradition. Na dann:
"Gesucht werden, neben den ultrakrass modernen Armbrustern, noch ein wenig phlegmatische dafür aber um so traditionellere Bogenschützen, die Spaß am Schießen haben, ohne sich einzubilden, das hätte militärisch irgendeinen Nutzen. Bei Interesse bitte im Entsprechenden Thread anmelden"
Also hier: http://landsknechtlager.forump…-schuetzenrotte-t499.html
<!-- s8-) -->8-)<!-- s8-) --> -
Geh sterben.
-
Michael, du magst die Wahrheit und die Sachlogik auf Deiner Seite haben, aber Jäckle wischt mit dir gerade den Boden. Nimm es hin und leide aufrecht!
-
Erst, wenn ich Jäckle seinen Bogenschützen-Kindergarten versaut hab.
-
Schaut euch die Fundkataloge der Mary Rose an. Bogen. > Militärische Verwendung.
-
Firlefanz der viel bedeuten kann... gib mir was handfestes, das eindeutig belegt, dass in 'unserer' Zeit Bogenschützen effektiver Teil der kämpfenden Truppe waren und ihr könnt euer Theater durchziehen, ohne dass ich mir dabei das Maul verreiße.
Solange das net geschehen ist, sind Bögen im Landsknechtlager vor allem eins: deplatziert. Da kann der alte Mann sich auf den Kopf stellen: bogenschießende Landsknechte sind Müll.
-
Du kannst dir gerne weiterhin "das Maul verreißen" wie du magst, ohne dabei Deutungshoheit zu suggerieren wo keine ist.
-
<!-- s:roll: -->:roll:<!-- s:roll: --> Jetzt wird's albern.
Lass es mich so formulieren: würde ich sowas wie eine Deutungshoheit beanspruchen, hätte ich nicht um eine Umfrage gebeten um den Sack zuzumachen und das Thema zu beenden. Egal ob historisch oder nicht.
Mir das jetzt vorzuwerfen ist... ein Zeichen wie falsch sich diese Diskussion eigentlich entwickelt.Deshalb von mir abschließend: Bögen sind Mittelalter. Wir sind es nicht. Fertig.
-
Ein unter Henry VIII eingesetztes Kriegsschiff würde ich ja generell nicht gelten lassen, schließlich sind wir ja kompentent und- ne, warte, zählt.
-
Lasst ihn er blickts nicht dafür wird er ja vom Jäckle verprügelt.